Я не була прихильницею цього шампуню, коли вперше його спробувала. Насправді був дуже розчарований. Воно було липким і зовсім не пінилося. Це було схоже на натирання текстури кокосової олії на моє волосся. Мій попередній шампунь швидко пінився та створював багато піни, і це те, до чого я звик і віддавав перевагу. Але я продовжував ним користуватися, тому що мене не заперечував запах. Ну, минуло кілька місяців, і я можу сказати, що за ці гроші це чудовий шампунь, який справляє свою роботу. Запах тонкий... не духмяний і не сильний. Я б описав його як дуже легкий аромат м’яти, але дуже чистий, тонкий запах. А якщо ви використовуєте помаду чи гель із запахом, який вам подобається, ви зможете легко помітити. Що стосується піни, я звик до неї. Недоліком є те, що я використовую набагато більше цього, ніж свого попереднього бренду, щоб отримати таке ж чисте відчуття, але за таку ціну я не проти. І найголовніше те, що моє волосся, здається, залишається без жиру довше, ніж мій останній шампунь, що свідчить про те, що воно завдає менше шкоди та видаляє менше жиру (оскільки виділення жиру стимулюється видаленням). Не можу сказати, що воно взагалі густить волосся. Але оскільки він здається менш жирним і трохи здоровішим, він може справляти враження густоти відразу після душу. Тож якщо ви шукаєте шампунь-згущувач, це, ймовірно, не найкращий варіант. Якщо ви хочете отримати повну піну, це точно не для вас. Якщо вам потрібен дешевий шампунь із приємним запахом, який добре справляється зі своєю роботою та підтримує здоров’я вашого волосся, ви підберете це. Якщо ви не впевнені, почекайте кілька тижнів, я думаю, ви помітите різницю, і вам це сподобається таким, яким воно є. Моїм попереднім брендом був шампунь Malinger & Goetz з м’ятою. Я все ще використовую його, але це стало брендом, який я використовую для щоденного прання. Набагато дешевше і, ймовірно, набагато здоровіше для мого волосся.
